中国式反腐，历来不走寻常路。如今更是流行三大暗器：一是二奶、情人，二是艳照、日记、视频，三是微博。这三大暗器，一并撒出，漫天花雨，威力无穷。如雷政富的倒台，情人、视频、微博俱有功焉。如今反腐，大都循此路径。

　　12月初，有人自称“我是一个受害者”——— 在微博曝光官员艳照，共计三张，可惜不大清晰，仿佛雾里看花。主角被指为河南省林州市卫生局纪检书记冯某。当我们还在猜测被暗器击中的冯大人会是怎样凄惨的下场，剧情突然出现了拐点，12月5日，冯大人与涉事的女子(一家医院的医生)结婚了。

　　这就有些喜剧的味道。谁能想到呢？反腐至此，却成就了一段姻缘。且这姻缘合情而合法：男女主角此前均有婚史，不过都已经离婚。单身男女，由于各自的算计，对婚姻充满了犹疑，却因一场忽如其来的变故，相拥而泣，执子之手，这是好莱坞最善用的桥段。

　　眼前的问题是，反腐反到这一步，该哭该笑？

　　在哭笑不得之中，在啼笑姻缘之中，微博反腐的困境，像激情退潮后的吻痕，鲜明而突兀。

　　曝光的苦主自称受害者，被曝光的冯大人最终沦为了真正的受害者，纵然他收获了一个新家庭，却赔上了名声与前程。

　　在反腐败与隐私权之间，本该有一道分明的界限。我们所见的一幕，却是为了反腐而无视甚至践踏官员的隐私，他们的照片、日记等，皆沦为反腐的利器。到头来，世人会用结局的正义掩盖程序的不义，并振振有词：如果尊重其隐私权，如果不去曝光这些艳照，怎能揪出贪渎的硕鼠？

　　诚然，使用三大暗器来反腐，十中八九。然而，我们不能为了那罪有应得的八九，而牺牲了那无辜的一二，譬如林州市卫生局的冯大人。法治的规则是疑罪从无；微博反腐，却奉行疑罪从有，假设所有的官员都是腐败者。法治的口号是“宁可错放一千，不可错抓一个”；微博反腐，却面临滑向“宁可错曝一千，不可漏网一人”之虞。

　　我不是要否认微博反腐的巨大功用，而是在道德的狂欢之中，指出它内在的难题与它处身的困境：它本是一枚暗器，却被当做正规武器；本是权宜之计，却被当做人间正道。这一角色错位，从长远来看，无论对反腐还是对微博，都未必是好事。

　　更可悲的是，我们明知此理，却不得已而用之。我们不得不寄望于微博等三大暗器，如小李飞刀，刀刀致命。只是，李寻欢纵有三头六臂，能杀几多贪官呢？ □羽戈

(原标题：[街谈]微博反腐，只是暗器)